Venezuela 2.0

Hola. Lean. Gracias.

De acuerdo con el consenso de analistas, la inflación proyectada en Venezuela al cierre del 2014 es de 75% anual. Un informe del IPE publicado hace un año nos dice que, de 1999 al 2012, la inflación acumulada en dicho país fue 34 veces la del Perú. Asimismo, durante el gobierno de Chávez (1999-2013), el PBI per cápita en Venezuela creció menos de un tercio de lo que creció en el Perú.

Nicolás Maduro gobierna un país cuya producción petrolera viene cayendo: en 1999 equivalió a 3.2 millones de barriles; en el 2011, a 2.2 millones. Pese a ello, la dependencia venezolana por el petróleo se ha acentuado: las exportaciones no petroleras han pasado de sumar US$ 6,335 millones en 1998 a US$ 5,569 millones en el 2012.

Durante el 2013, en Venezuela se produjeron 25 mil asesinatos (es decir, una tasa de 80 asesinatos por cada 100 mil habitantes). Mientras tanto, ocupa el puesto 165 (en un ranking 176 países, de menos a más) entre los países percibidos como los más corruptos del mundo y, según el Banco Mundial, el puesto 144 (en un ranking de 144 países) como el país con las peores instituciones del mundo.

Las cifras duras y objetivas revelan un país en profunda crisis, quebrado y dividido. ¿La razón?: Planificación central y restricción de libertades (en todas sus dimensiones).

La historia ha demostrado –una vez más- que cualquier régimen que negocie aunque sea tímidamente con algún modelo socialista/estatista está destinado al caos, la pobreza, la desigualdad y la convulsión social. Al respecto, realmente no hay ni media duda. No, no la hay. Eso es incuestionable. Punto.

Lo útil y lo que sirve

Lo que Venezuela necesita es un cambio de régimen (obvio). Un cambio hacia una democracia. Bueno, al menos hacia algo que esté camino a serlo. Elecciones limpias, prensa libre y una economía abierta con una política económica prudente. Reformas estructurales luego de 15 años de atraso.

Venezuela necesita un cambio no solo hacia la democracia sino también EN democracia. En ese sentido, como leí en el wall de un amigo mío en Facebook, “defender la democracia de Venezuela diciendo que deben sacar a Maduro con un golpe de estado o medidas inconstitucionales parecidas es francamente risible por patético”.

Sin embargo, como también leí en el wall de un amigo mío en Facebook, “en Venezuela el cargo de Presidente es revocable. Si se junta cierta cantidad de firmas se puede convocar a un referéndum para sacarlo. Ya se hizo una vez con Chávez y no prosperó. Debería ser más efectivo que organizar plantones alrededor del mundo con divertidos hashtags en inglés”.

Lo inútil y lo que no sirve

En contraste, lo que Venezuela no necesita o -en todo caso- lo que no le sirve es una revolución 2.0. No, las redes sociales (ni Twitter ni Facebook) y sus creativos hashtags no van a influir en el cambio de un régimen político. Ni uno ni 16 mil millones de hashtags. En serio, no.

Es como creer que por cada like a una foto un niño en África dejará de sufrir hambre.

Por otro lado, algo me hace sospechar que muchos de aquellos que utilizan esos divertidos hashtags en inglés en sus cuentas de Instagram, Facebook y Twitter recibirían con entusiasmo la iniciativa del senador republicano John McCain, quien declaró que es necesario “estar preparados con una fuerza militar para entrar y otorgar la paz en Venezuela y, sobre todo, garantizar y proteger el flujo petrolero hacia Estados Unidos, cuidando esos recursos estratégicos y velando por nuestros intereses globales”. ¿Doble estándar? ¿Dónde?

Desde mi punto de vista, una vez más, así como #Kony2012, #PrayForVenezuela se ha convertido en la plataforma perfecta para todo aquel que busca convertirse en un ciudadano activista globalmente sensible y preocupado. El problema resulta cuando esta condición convive con una ignorancia y ceguera ofensivas respecto a la realidad social del Perú (copy-paste a mi post del 2012).

Maduro ha prometido que con 1 millón más de #PrayForVenezuela renuncia!

#KONY2012

Ya hace un par de días que había estado escuchando comentarios afanadazos sobre un video titulado "Kony 2012". El video me conmovió, sí, no lo negaré. Como dice un amigo mío, es life-changing. Ciertamente, describe una realidad ahogada por la pobreza, la violencia y el fanatismo religioso asociado al autoritarismo. Frente a un escenario de ese estilo, es comprensible que muchos, en primera instancia, podamos habernos visto sensibilizados. Sin embargo, horas después empecé a realmente reflexionar.

Obviamente, no caeré en la estupidez de creer en teorías conspirativas que empiezan a crearse alrededor de las "subalternas" intenciones de Kony 2012. Tampoco criticaré el enfoque tergiversado y simplista que se hace del continente africano (otros ya se encargaron de ello). Tan solo quiero decir, de forma simple y breve, que me causa extrañeza la pegada que viene teniendo dicha campaña entre algunos de mis amigos y conocidos.

Yo lo veo así: Kony 2012 se ha convertido en la plataforma perfecta para todo aquel que busca convertirse en un ciudadano activista globalmente sensible y preocupado. El problema resulta cuando esta condición convive con una ignorancia y ceguera ofensivas respecto a la realidad social del Perú.

O sea, mientras preocupándote por los niños de Uganda te conviertes en cuasi embajador de UNICEF, haciendo lo mismo por los hijos de Sendero Luminoso, solo puedes aspirar a ser calificado como un comunista resentido. Nos encanta la finta, pero cuando se trata de involucrarnos en algo que realmente nos compromete, cero...

Una chilleadita luego de renegar gratuitamente.

Nice to meet you, Greece

Not enough

Mientras los bancos de inversión amplían sus estimaciones respecto de la probabilidad de salida de Grecia de la Eurozona en los próximos 18 meses (Citigroup calcula dicho escenario con un 50% de probabilidad, corrigiendo así sus cifras previas que se hallaban dentro del rango del 25%-30%), Alemania, principal tenedor de deuda griega, plantea estrategias para reasignar su portafolio de instrumentos de deuda griega, asignando un valor a la baja a estos títulos a través del Banco Central Europeo (BCE).

La autoridad monetaria europea en recientes sesiones de directorio ha mostrado su intención de hacer frente a los bonos adquiridos del gobierno griego. Estos instrumentos fueron comprados en el mercado abierto con un gap a la baja considerable respecto de su valor nominal, en concordancia con el ajuste debido a caídas en los rendimientos de dichos bonos. En ese sentido, el BCE pretende llegar a un entendimiento ventajoso en que los bancos y otros tenedores privados de deuda soberana griega se les pida por acuerdo privado un canje de bonos que reducirán su valor en alrededor de 70%.

Sin embargo, existen dudas sobre este procedimiento del BCE, más aun, en un contexto en que los inversionistas privados (tanto retail como institucionales) muestran desconfianza de comprar bonos soberanos de cualquier nación europea en problemas. Ello converge con la actual tendencia a la separación entre compañías de servicios monetarios (banca comercial), cuyos portafolios estén restringidos a activos seguros y, por otro lado, empresas de servicios financieros, que canalicen depósitos hacia inversiones más riesgosas. Esta aversión al riesgo se fortalece dadas las señales de los mercados: el lunes pasado Moody’s recortó nuevamente el rating de España, Italia, Portugal, Francia, Austria y Reino Unido.

Claramente, en Frankfurt existe la intención de en forma efectiva reducir la participación de bonos europeos en su gestión de portafolio. Los analistas del Royal Bank of Scotland señalan que la caída en los rendimientos de los bonos soberanos ha tenido un protagonismo determinante en el adormecimiento del BCE frente a su política de compra de los instrumentos financieros en mención. Sumado a ello, los credit default swaps se corrigen al alza en todos los países de la Eurozona de forma sostenida.

Wow, Wow, Wow...

Desde el lado fiscal, la situación podría calificarse como extravagante: la deuda pública griega resulta tan exagerada que, si bien para el presente año fiscal podría ser reducida de €350,000 millones a €100,000 millones (lo que representa el 160% del PBI actual griego), las proyecciones de The Economist señalan que dicha variable al 2020 persistiría por encima del 100% del PBI (más exactamente, 120%).

No obstante, el gobierno de Grecia busca ir más allá: implementar recortes presupuestarios ascendentes a los €325,000 millones, con el fin de satisfacer las expectativas de los ministros de finanzas de la Eurozona en busca de la firma de un paquete de rescate (que posiblemente llegue a darse a cabo).

True story

¿La historia de siempre? Los rescates (ya sean condonación de deuda, inyección de liquidez o cualquier figura similar) son manotazos de ahogado. Aunque intenten prevenir un riesgo sistémico (es decir, un evento que afecte a todos los sectores de una economía), finalmente, terminan por reafirmar la existencia de riesgo moral. Es decir, se incentiva el hecho de actuar irresponsablemente para luego ser rescatado.

Alternativamente, ¿qué estrategia adoptar? Creemos que los policymakers europeos deberían empezar a pensar outside the box. Debe mirarse ex-ante en lugar de ex-post. Fundamentos teóricos se han formulado al respecto, la tarea consiste en aterrizarlos. No solo basta moneda única para la Unión Europea (es decir, una política monetaria homogénea), sino también coordinación de las reglas fiscales de los países miembros.

Nice stuff.

Meses después (¿ahora qué?)

Warm-up: Justificación de ausencia y voto viciado

Después de meses que regreso a escribir en este blog. Las razones de mi ausentismo han sido diversas. En primer lugar, la flojera, confieso. En segundo lugar, mi falta de tiempo: entré a practicar en la Vicepresidencia de Riesgos de un banco en Lima y manejar mis tiempos entre la oficina y la universidad redujo la posibilidad de seguir posteando. Finalmente, por razones políticas. Para mí sí fue una encrucijada moral adoptar una posición en segunda vuelta. Ambos candidatos me parecían impresentables desde todo punto de vista, y no estuve dispuesto a, como en la gran mayoría de casos de mis amigos, hacer proselitismo en favor de Keiko Fujimori en resguardo de mis intereses económicos. En la otra orilla, las señales confusas del candidato nacionalista me generaban la incertidumbre suficiente como para querer tomar partido por él.

La conclusión natural de lo descrito en el párrafo anterior es que mi voto fue viciado. Muchos calificarán de cobarde mi decisión, así como de cómoda o indiferente. Yo no estoy de acuerdo, me siento orgulloso de haberlo hecho: "Lo siento, no puedo votar por ninguno de los dos" (Fernando de Szyszlo).

Realidad actual

Quienes tuvimos acceso a los reportes de Reuters sobre las encuestas de Ipsos Apoyo y Datum del sábado 4 dirigidas al público internacional ya sabíamos cuál iba a ser ineludiblemente el resultado de ayer. Esa es la realidad: Ollanta Humala Tasso será a partir del 28 de julio de 2011 el Presidente del Perú. Ahora, ¿qué efectos, a mi criterio, tendrá este hecho?

Perspectivas

Si bien es prematuro hacer pronósticos, a continuación, cuento lo que pienso que va a pasar. Sujeto a errores u omisiones.

Plano político

Yo soy ultraliberal. Y me van a disculpar pero personalmente creo que una de las mejores cosas que nos deja esta elección es la desaparición de la izquierda en el Perú. Es más, el 5 de junio del 2011 debería ser recordado como el día en que la izquierda peruana murió. Como lo ha repetido infinitas veces Steven Levitsky, los políticos del siglo XXI son pragmáticos. Ollanta Humala no se escapa de dicho perfil: su interés será maximizar réditos políticos antes que nada. En ese sentido, la presión internacional, así como las demandas internas de mantener los criterios básicos del manejo económico, harán que Humala vire hacia el libre mercado y la profundización de los mercados financieros. Si bien su gobierno buscará enfatizar la agenda social en el país y acelerar las medidas redistributivas, ambas estarán condicionadas a una buena política económica.

Así como sucedió en Europa, Chile, México, Colombia y un largo etcétera, los partidos ideologizados de izquierda se reducirán a niveles mínimos y de escasa representatividad (cosa que ya viene ocurriendo desde hace varios décadas en nuestro país). No solo eso, lo mejor es que no existirán tentaciones de llevar a cabo políticas nada que ver como la planificación central, el aumento desproporcionado del gasto público y la estatización de empresas estratégicas.

Repetimos, Ollanta Humala buscará réditos políticos, y para ello debe hacer las cosas bien, lo cual, al menos en economía, equivale a adoptar principios económicos de mercado y superávit fiscal. ¿Dónde queda la izquierda, el socialismo, el nacionalismo, el comunismo, entonces? Queda en nada. As simple as that.

Ollanta Humala quiere mejorar la distribución de riqueza en el Perú para satisfacer las demandas del electorado que lo eligió. Una buena política económica no es condición suficiente para una buena política social, pero sí es condición necesaria. En buen cristiano: no se puede redistribuir riqueza sin políticas macroeconómicas ortodoxas. Simplemente es imposible.

Set de Kaiserdisco en el Vibe Club de Curitiba en Brazil. Esta pareja de productores y DJs alemanes está dando la hora en el mundo. Engreídos de los charts de Resident Advisor, llegaron al Crobar de Asia en Lima en enero de este año, cuando la coyuntura política actual era inimaginable.

Cabe señalar, también, que el Perú no es Venezuela ni Bolivia ni Ecuador, mucho menos Cuba o Nicaragua. Como lo señaló Julio Cotler semanas atrás en una entrevista en Prensa Libre, las condiciones políticas y sociales en el Perú no son las de un golpe de estado ni de las de una galopante hiperinflación, así como lo fueron las circunstancias en que Hugo Chávez y Alberto Fujimori arribaron al poder. Por lo tanto, el margen de maniobra que tiene Ollanta Humala para realizar autoritarios cambios estructurales que alteren el orden esencial actual es mínimo.

Plano económico

Los mercados han reaccionado negativamente. La bolsa de Lima ha tenido una caída histórica de -12.5% y la MSCI All Peru Capped Index (EPU), grupo de 25 acciones que cotizan en Nueva York, ha caído -13.58%. Sin embargo, estos indicadores no implican un impacto económico profundo, solo reflejan incertidumbre y oportunismo (especulación). Por otro lado, como dice Pablo Secada, querido amigo y antiguo jefe mío en el IPE, habría que distinguir el sesgo contaminante generado por aquellos operadores que viven de las rentas de aquellas empresas listadas que operan en mercados razonablemente competitivos.

Sin embargo, hay dos indicadores a los que sí debemos mirar con más atención. Los fondos soberanos abrieron a la baja y los CDS (Credit Default Swaps) del Perú (un seguro contra el incumplimiento del pago de la deuda pública) al alza, aunque su comportamiento empieza a estabilizarse al cierre de esta jornada. Al respecto, el flamante presidente debe dar señales a los mercados internacionales asociadas a la designación de sus futuras autoridades económicas, las cuales deben poseer un perfil ortodoxo y tecnócrata. Es decir, un perfil anti-déficit fiscal, anti-incumplimiento de pago de deuda, anti-inflación. De preferencia, gente que sea parte (o lo haya sido) de multilaterales, de la banca internacional o del mainstream académico.

Piero Ghezzi, Roberto Chang, Eduardo Morón y Carlos Janada (que no aparece en la foto) podrían ser perfectamente esos titulares de economía que tranquilicen a los mercados en la actual coyuntura de incertidumbre.

Leyendo a analistas de Nomura Securities, Credit Suisse, RBS Securities, entre otros, en el presente reporte de Reuters, podemos encontrar un denominador común: si bien se esperaba una reacción desfavorable de los mercados, la situación puede calmarse a través del anuncio pertinente de las futuras autoridades económicas.

Ollanta Humala, ya sabes lo que tienes que hacer. No te demores mucho, nomás.

No obstante, la mejor recomendación de política que puedo darles es la siguiente: nunca dejen de escuchar dance (tech house, minimal, techno)!

Progress is Education for All

En medio de tanta incertidumbre lectoral, un poco de pausa y proyección de largo plazo. Nos hace falta.

La OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) lanzó en el mes de marzo la competencia de videos por el 50 Aniversario de la Organización. El objetivo del concurso fue que los jóvenes de cualquier parte del mundo (sea o no parte de la OECD) transmitieran ¿Qué es Progreso?, según su propia visión en un video creativo y sólido en 3 minutos, todo un reto!

Mis amigas Desirée Quinteros y Raisa Garrido, de la Universidad del Pacífico y la Universidad de Lima, respectivamente, participaron de este concurso con dos productores más de comunicaciones y crearon el video: Progress is education for all. El video trata de transmitir la idea de que cualquier intento de progreso económico, social, personal, no podría llevarse a cabo sin la base sólida de una buena educación, y por eso es que el primer progreso que necesita todo el mundo (en especial aquellos países con altos índices de pobreza) es que todos sus niños posean una educación de calidad para sacar a su país, familias y ellos mismos del subdesarrollo.

Después de que cientos de videos fueron enviados al concurso, se elegieron 20 finalistas, entre los cuales está su video -cabe enfatizar que es el único video peruano compitiendo- y ahora necesitan el voto de todos para que el video sea elegido por la OECD como un mensaje representativo de la juventud!

Apoyémoslas votando por el video Progress is education for all por Javier Elias en ESTE LINK.

Un proyecto impulsado por dos jóvenes peruanas de mucho talento. A tomar en cuenta.

Keiko congresista 2006 - 2011 (sic)

Desde ayer he notado que algunos contactos míos en Facebook han empezado a copiar en sus status el siguiente párrafo:

¿Saben cuántos proyectos logró KEIKO que se aprueben mientras era congresista? ¡Sólo 5! ¿Y cuánto cobró? S/.998,400 en 4 años (15,600 por mes, 16 sueldos al año por 4 años). ¡Faltó al Congreso 402 veces en 4 años! ¡O sea que no trabajó por más de 1 año y medio! ¡Faltó a 35 de las 42 sesiones de la Comisión de Economía del Congreso, de la cual es titular! ESTE SÍ ES UN VOTO PERDIDO.

Creo que no hay más que agregar...

Bonus: ¿Alguien ha hablado de la valla electoral?

Magda en vivo! Esta alemana definitivamente es una de nuestras favoritas. Techno oscuro desde Berlín que viene dando que hablar en los principales festivales de electrónica de Europa.

Esa gente joven que postula al Congreso

Warm up: Minimal Techno.

Recomiendo reproducir el track antes de empezar a leer (abrir en pestaña nueva).

Jussi-Pekka - Let It Go (Don't Worry)

Debo admitir que me he afanado un poquito. Lo que pasa es que durante los últimos días, especialmente hoy, he estado enterándome mejor acerca de las candidaturas al Congreso 2011. Me entusiasma que hayan surgido candidaturas jóvenes y en cierta medida solventes. O sea, no solo veo buenas intenciones sino también ideas medianamente bien estructuras y una preocupación hacia temas trascendentales. Me parece que pasar de candidaturas como la de Luciana León en el 2006 a candidaturas como las de Paloma Duarte, José Pareja o Augusto Rey es algo más que positivo. De hecho pinta un montón que la calidad aumente.

Otra cosa que me afana es mi relativa cercanía con estos candidatos. Si bien a ninguno lo conozco personalmente, con todos -excepto Lucía Alvites y Anyela Palomino- tengo varios amigos en común, sobre todo con José Pareja y Augusto Rey. Me quedo con la sensación de que asumir el rol político no es algo muy lejano si así lo deseamos.

Aquí van mis opiniones y recomendaciones a los candidatos jóvenes que me parecen más interesantes. Mi análisis no es muy profundo, es emocional casi 100% y se basa exclusivamente en Facebook y YouTube.

Augusto Rey y Elohim Monard: Fuerza Social.

De las canteras de Coherencia, estos dos muchachos han desarrollado una buena estrategia de difusión 2.0. La web es ordenada, los videos de buena calidad de imagen y edición. Se han esforzado. No en vano Monard es comunicador, ¿no? Sería el colmo pues... Las propuestas están orientadas, como en el caso de la mayoría de candidatos jóvenes, a temas de educación. Más acceso, mejores condiciones, capacidad de financiamiento. En fin, las propuestas son buenas y viables (punto importante). Sin embargo, algo no me cuadra mucho. Ese algo es el discursillo memorizado, las cifras pensadas, la fluidez artificial. Ok, está muy bien que los chicos se preparen, pero si pierden la naturalidad al expresarse pues pierden la juventud. OJO, se trata de ser naturales y NO ACTUAR a ser naturales.

Punto a favor: creo que detrás de estos patas hay un grupo humano capacitado en temas de gestión pública. Eso garantiza un background técnico útil en materia de propuestas de política pública.

Punto en contra: ¿qué arrastre pueden tener estos dos broders con pinta de revolucionario de blog en San Marcos o el resto de universidades públicas de Lima?

Anyela Palomino y José Pareja: Fuerza 2011.

Pueden caerme bien, pueden caerme mal, pero postular por el partido de Fujimori es condición suficiente para que no vote por ellos. No obstante, recomiendo que los tomen en cuenta.

Palomino es poco fluida. O sea, deja la impresión de ser poco solvente tanto frente a cámaras como detrás de ellas. Lo bueno de esta chica es que tiene un peculiar carisma que podría tener -paradójicamente- llegada en un público no juvenil. ¿Por qué? Según mi punto de vista, porque es lo suficientemente no contestataria como para caer bien a las generaciones viejas y reaccionarias de los sectores C y D (público al que ella se dirige). Por ejemplo, habla en quechua pero no levanta el puño cerrado (así los tíos no se asustan pues).

A José Pareja se le ve académicamente sólido, conservador (aunque en realidad no lo es) y súper centrado. Es joven, pero la verdad es que su discurso no parece estar dirigido a los jóvenes (no al menos desde el plano simbólico). Pareja debe dejar de ser tan acartonado y aburrido. Debe fluir un poco más y hacer de sus bien armadas y solventes ideas y propuestas vehículos para atraer más público. Tiene la maquinaria fujimorista como apoyo, ellos saben movilizar gente. Sería absurdo que desaproveche la oportunidad.

Consejo: que haga campaña y difusión más de allá de la Javier Prado pues jaja.

Rodrigo Olano de Adelante, con su poca facilidad de palabra, es el único candidato joven que ha propuesto la siempre atractiva y valiente idea del voto libre.

Paloma Duarte y Lucía Alvites: Gana Perú.

Si yo escojo votar por un candidato joven lo hago porque anhelo sentirme representado en el Congreso. En el Perú uno de los principales problemas de los jóvenes está ligado a la crisis universitaria, más específicamente, a la crisis de la universidad pública. La solución al tema de la proliferación de universidades privadas está asociada a un control de oferta y al cumplimiento de estándares mínimos. Ahí fue ese problema. Sin embargo, la cuestión de la educación superior estatal es mucho más compleja, es estructural.

Llama la atención que las candidatas jóvenes de Gana Perú (¡sorpresa! justamente el partido con el que tengo un pensamiento diametralmente opuesto) sean las únicas (al menos de la lista enumerada en el presente post) provenientes de universidades nacionales: la Agraria y San Marcos. Al menos para mí, ese es un punto a favor de Duarte y Alvites: realmente conocen la problemática diaria de la universidad pública, tanto a nivel de estudiantes como a nivel de dirigentes estudiantiles (lo cual implica haber conocido la lógica académica y administrativa de sus centros de estudios).

Puntos a favor: francamente, estas dos chicas son a las que siento más fresh en el sentido de que las siento auténticas, realmente jóvenes. Por otro lado, saben defender sus ideas de forma más o menos consistente. La experiencia en universidades nacionales las hace realmente conscientes de sus problemas.

Puntos en contra: no me gusta el partido por el cual postulan. En temas de economía caen en falacias (por ejemplo, decir que la inequidad en el Perú ha aumentado cuando lo que en realidad ha sucedido es exactamente lo contrario). Les falta ordenar sus ideas y enlistar sus propuestas (tienden a caer en generalidades, priorizando mucho los qué y dejando de lado el cómo).

Recomendación: nunca hablen de política económica. En ese tema yo me considero ortodoxo y la política pro-mercado es la que ha dado sin duda mejores resultados (la evidencia empírica lo reafirma en todos los continentes). Así que deben dejar de lado consideraciones nada que ver como eso de la revisión de TLCs o esos términos ambiguos como "nacionalización".

Outro: Mi elección personal &... más Mnml Tech.

Mi elección final, aunque no lo crean, va para Duarte y Alvites. En ese sentido, valoro la sinceridad y honestidad que me transmiten sus discursos, la solvencia para expresarse y el conocimiento "desde la cancha" de los principales problemas que aquejan a los jóvenes de Lima (o en todo caso a un importante porcentaje de ellos).

Voto consciente pes broder.

Esta vez me quedo con la naturalidad, espontaneidad y sinceridad de las candidatas de Gana Perú. Sorry gente... Eso sí, recomiendo a los nacionalistas que cambien la música que ponen en sus locales. Los jóvenes hace tiempo dejaron de escuchar nueva trova latinoaméricana... cómo te explico.

Ahí van los tracks para cerrar el post. Vacilen!

Wighnomy Bros. - Wombat

Edo van Asseldonk - Broken