Venezuela 2.0

Hola. Lean. Gracias.

De acuerdo con el consenso de analistas, la inflación proyectada en Venezuela al cierre del 2014 es de 75% anual. Un informe del IPE publicado hace un año nos dice que, de 1999 al 2012, la inflación acumulada en dicho país fue 34 veces la del Perú. Asimismo, durante el gobierno de Chávez (1999-2013), el PBI per cápita en Venezuela creció menos de un tercio de lo que creció en el Perú.

Nicolás Maduro gobierna un país cuya producción petrolera viene cayendo: en 1999 equivalió a 3.2 millones de barriles; en el 2011, a 2.2 millones. Pese a ello, la dependencia venezolana por el petróleo se ha acentuado: las exportaciones no petroleras han pasado de sumar US$ 6,335 millones en 1998 a US$ 5,569 millones en el 2012.

Durante el 2013, en Venezuela se produjeron 25 mil asesinatos (es decir, una tasa de 80 asesinatos por cada 100 mil habitantes). Mientras tanto, ocupa el puesto 165 (en un ranking 176 países, de menos a más) entre los países percibidos como los más corruptos del mundo y, según el Banco Mundial, el puesto 144 (en un ranking de 144 países) como el país con las peores instituciones del mundo.

Las cifras duras y objetivas revelan un país en profunda crisis, quebrado y dividido. ¿La razón?: Planificación central y restricción de libertades (en todas sus dimensiones).

La historia ha demostrado –una vez más- que cualquier régimen que negocie aunque sea tímidamente con algún modelo socialista/estatista está destinado al caos, la pobreza, la desigualdad y la convulsión social. Al respecto, realmente no hay ni media duda. No, no la hay. Eso es incuestionable. Punto.

Lo útil y lo que sirve

Lo que Venezuela necesita es un cambio de régimen (obvio). Un cambio hacia una democracia. Bueno, al menos hacia algo que esté camino a serlo. Elecciones limpias, prensa libre y una economía abierta con una política económica prudente. Reformas estructurales luego de 15 años de atraso.

Venezuela necesita un cambio no solo hacia la democracia sino también EN democracia. En ese sentido, como leí en el wall de un amigo mío en Facebook, “defender la democracia de Venezuela diciendo que deben sacar a Maduro con un golpe de estado o medidas inconstitucionales parecidas es francamente risible por patético”.

Sin embargo, como también leí en el wall de un amigo mío en Facebook, “en Venezuela el cargo de Presidente es revocable. Si se junta cierta cantidad de firmas se puede convocar a un referéndum para sacarlo. Ya se hizo una vez con Chávez y no prosperó. Debería ser más efectivo que organizar plantones alrededor del mundo con divertidos hashtags en inglés”.

Lo inútil y lo que no sirve

En contraste, lo que Venezuela no necesita o -en todo caso- lo que no le sirve es una revolución 2.0. No, las redes sociales (ni Twitter ni Facebook) y sus creativos hashtags no van a influir en el cambio de un régimen político. Ni uno ni 16 mil millones de hashtags. En serio, no.

Es como creer que por cada like a una foto un niño en África dejará de sufrir hambre.

Por otro lado, algo me hace sospechar que muchos de aquellos que utilizan esos divertidos hashtags en inglés en sus cuentas de Instagram, Facebook y Twitter recibirían con entusiasmo la iniciativa del senador republicano John McCain, quien declaró que es necesario “estar preparados con una fuerza militar para entrar y otorgar la paz en Venezuela y, sobre todo, garantizar y proteger el flujo petrolero hacia Estados Unidos, cuidando esos recursos estratégicos y velando por nuestros intereses globales”. ¿Doble estándar? ¿Dónde?

Desde mi punto de vista, una vez más, así como #Kony2012, #PrayForVenezuela se ha convertido en la plataforma perfecta para todo aquel que busca convertirse en un ciudadano activista globalmente sensible y preocupado. El problema resulta cuando esta condición convive con una ignorancia y ceguera ofensivas respecto a la realidad social del Perú (copy-paste a mi post del 2012).

Maduro ha prometido que con 1 millón más de #PrayForVenezuela renuncia!

#KONY2012

Ya hace un par de días que había estado escuchando comentarios afanadazos sobre un video titulado "Kony 2012". El video me conmovió, sí, no lo negaré. Como dice un amigo mío, es life-changing. Ciertamente, describe una realidad ahogada por la pobreza, la violencia y el fanatismo religioso asociado al autoritarismo. Frente a un escenario de ese estilo, es comprensible que muchos, en primera instancia, podamos habernos visto sensibilizados. Sin embargo, horas después empecé a realmente reflexionar.

Obviamente, no caeré en la estupidez de creer en teorías conspirativas que empiezan a crearse alrededor de las "subalternas" intenciones de Kony 2012. Tampoco criticaré el enfoque tergiversado y simplista que se hace del continente africano (otros ya se encargaron de ello). Tan solo quiero decir, de forma simple y breve, que me causa extrañeza la pegada que viene teniendo dicha campaña entre algunos de mis amigos y conocidos.

Yo lo veo así: Kony 2012 se ha convertido en la plataforma perfecta para todo aquel que busca convertirse en un ciudadano activista globalmente sensible y preocupado. El problema resulta cuando esta condición convive con una ignorancia y ceguera ofensivas respecto a la realidad social del Perú.

O sea, mientras preocupándote por los niños de Uganda te conviertes en cuasi embajador de UNICEF, haciendo lo mismo por los hijos de Sendero Luminoso, solo puedes aspirar a ser calificado como un comunista resentido. Nos encanta la finta, pero cuando se trata de involucrarnos en algo que realmente nos compromete, cero...

Una chilleadita luego de renegar gratuitamente.

Nice to meet you, Greece

Not enough

Mientras los bancos de inversión amplían sus estimaciones respecto de la probabilidad de salida de Grecia de la Eurozona en los próximos 18 meses (Citigroup calcula dicho escenario con un 50% de probabilidad, corrigiendo así sus cifras previas que se hallaban dentro del rango del 25%-30%), Alemania, principal tenedor de deuda griega, plantea estrategias para reasignar su portafolio de instrumentos de deuda griega, asignando un valor a la baja a estos títulos a través del Banco Central Europeo (BCE).

La autoridad monetaria europea en recientes sesiones de directorio ha mostrado su intención de hacer frente a los bonos adquiridos del gobierno griego. Estos instrumentos fueron comprados en el mercado abierto con un gap a la baja considerable respecto de su valor nominal, en concordancia con el ajuste debido a caídas en los rendimientos de dichos bonos. En ese sentido, el BCE pretende llegar a un entendimiento ventajoso en que los bancos y otros tenedores privados de deuda soberana griega se les pida por acuerdo privado un canje de bonos que reducirán su valor en alrededor de 70%.

Sin embargo, existen dudas sobre este procedimiento del BCE, más aun, en un contexto en que los inversionistas privados (tanto retail como institucionales) muestran desconfianza de comprar bonos soberanos de cualquier nación europea en problemas. Ello converge con la actual tendencia a la separación entre compañías de servicios monetarios (banca comercial), cuyos portafolios estén restringidos a activos seguros y, por otro lado, empresas de servicios financieros, que canalicen depósitos hacia inversiones más riesgosas. Esta aversión al riesgo se fortalece dadas las señales de los mercados: el lunes pasado Moody’s recortó nuevamente el rating de España, Italia, Portugal, Francia, Austria y Reino Unido.

Claramente, en Frankfurt existe la intención de en forma efectiva reducir la participación de bonos europeos en su gestión de portafolio. Los analistas del Royal Bank of Scotland señalan que la caída en los rendimientos de los bonos soberanos ha tenido un protagonismo determinante en el adormecimiento del BCE frente a su política de compra de los instrumentos financieros en mención. Sumado a ello, los credit default swaps se corrigen al alza en todos los países de la Eurozona de forma sostenida.

Wow, Wow, Wow...

Desde el lado fiscal, la situación podría calificarse como extravagante: la deuda pública griega resulta tan exagerada que, si bien para el presente año fiscal podría ser reducida de €350,000 millones a €100,000 millones (lo que representa el 160% del PBI actual griego), las proyecciones de The Economist señalan que dicha variable al 2020 persistiría por encima del 100% del PBI (más exactamente, 120%).

No obstante, el gobierno de Grecia busca ir más allá: implementar recortes presupuestarios ascendentes a los €325,000 millones, con el fin de satisfacer las expectativas de los ministros de finanzas de la Eurozona en busca de la firma de un paquete de rescate (que posiblemente llegue a darse a cabo).

True story

¿La historia de siempre? Los rescates (ya sean condonación de deuda, inyección de liquidez o cualquier figura similar) son manotazos de ahogado. Aunque intenten prevenir un riesgo sistémico (es decir, un evento que afecte a todos los sectores de una economía), finalmente, terminan por reafirmar la existencia de riesgo moral. Es decir, se incentiva el hecho de actuar irresponsablemente para luego ser rescatado.

Alternativamente, ¿qué estrategia adoptar? Creemos que los policymakers europeos deberían empezar a pensar outside the box. Debe mirarse ex-ante en lugar de ex-post. Fundamentos teóricos se han formulado al respecto, la tarea consiste en aterrizarlos. No solo basta moneda única para la Unión Europea (es decir, una política monetaria homogénea), sino también coordinación de las reglas fiscales de los países miembros.

Nice stuff.

Meses después (¿ahora qué?)

Warm-up: Justificación de ausencia y voto viciado

Después de meses que regreso a escribir en este blog. Las razones de mi ausentismo han sido diversas. En primer lugar, la flojera, confieso. En segundo lugar, mi falta de tiempo: entré a practicar en la Vicepresidencia de Riesgos de un banco en Lima y manejar mis tiempos entre la oficina y la universidad redujo la posibilidad de seguir posteando. Finalmente, por razones políticas. Para mí sí fue una encrucijada moral adoptar una posición en segunda vuelta. Ambos candidatos me parecían impresentables desde todo punto de vista, y no estuve dispuesto a, como en la gran mayoría de casos de mis amigos, hacer proselitismo en favor de Keiko Fujimori en resguardo de mis intereses económicos. En la otra orilla, las señales confusas del candidato nacionalista me generaban la incertidumbre suficiente como para querer tomar partido por él.

La conclusión natural de lo descrito en el párrafo anterior es que mi voto fue viciado. Muchos calificarán de cobarde mi decisión, así como de cómoda o indiferente. Yo no estoy de acuerdo, me siento orgulloso de haberlo hecho: "Lo siento, no puedo votar por ninguno de los dos" (Fernando de Szyszlo).

Realidad actual

Quienes tuvimos acceso a los reportes de Reuters sobre las encuestas de Ipsos Apoyo y Datum del sábado 4 dirigidas al público internacional ya sabíamos cuál iba a ser ineludiblemente el resultado de ayer. Esa es la realidad: Ollanta Humala Tasso será a partir del 28 de julio de 2011 el Presidente del Perú. Ahora, ¿qué efectos, a mi criterio, tendrá este hecho?

Perspectivas

Si bien es prematuro hacer pronósticos, a continuación, cuento lo que pienso que va a pasar. Sujeto a errores u omisiones.

Plano político

Yo soy ultraliberal. Y me van a disculpar pero personalmente creo que una de las mejores cosas que nos deja esta elección es la desaparición de la izquierda en el Perú. Es más, el 5 de junio del 2011 debería ser recordado como el día en que la izquierda peruana murió. Como lo ha repetido infinitas veces Steven Levitsky, los políticos del siglo XXI son pragmáticos. Ollanta Humala no se escapa de dicho perfil: su interés será maximizar réditos políticos antes que nada. En ese sentido, la presión internacional, así como las demandas internas de mantener los criterios básicos del manejo económico, harán que Humala vire hacia el libre mercado y la profundización de los mercados financieros. Si bien su gobierno buscará enfatizar la agenda social en el país y acelerar las medidas redistributivas, ambas estarán condicionadas a una buena política económica.

Así como sucedió en Europa, Chile, México, Colombia y un largo etcétera, los partidos ideologizados de izquierda se reducirán a niveles mínimos y de escasa representatividad (cosa que ya viene ocurriendo desde hace varios décadas en nuestro país). No solo eso, lo mejor es que no existirán tentaciones de llevar a cabo políticas nada que ver como la planificación central, el aumento desproporcionado del gasto público y la estatización de empresas estratégicas.

Repetimos, Ollanta Humala buscará réditos políticos, y para ello debe hacer las cosas bien, lo cual, al menos en economía, equivale a adoptar principios económicos de mercado y superávit fiscal. ¿Dónde queda la izquierda, el socialismo, el nacionalismo, el comunismo, entonces? Queda en nada. As simple as that.

Ollanta Humala quiere mejorar la distribución de riqueza en el Perú para satisfacer las demandas del electorado que lo eligió. Una buena política económica no es condición suficiente para una buena política social, pero sí es condición necesaria. En buen cristiano: no se puede redistribuir riqueza sin políticas macroeconómicas ortodoxas. Simplemente es imposible.

Set de Kaiserdisco en el Vibe Club de Curitiba en Brazil. Esta pareja de productores y DJs alemanes está dando la hora en el mundo. Engreídos de los charts de Resident Advisor, llegaron al Crobar de Asia en Lima en enero de este año, cuando la coyuntura política actual era inimaginable.

Cabe señalar, también, que el Perú no es Venezuela ni Bolivia ni Ecuador, mucho menos Cuba o Nicaragua. Como lo señaló Julio Cotler semanas atrás en una entrevista en Prensa Libre, las condiciones políticas y sociales en el Perú no son las de un golpe de estado ni de las de una galopante hiperinflación, así como lo fueron las circunstancias en que Hugo Chávez y Alberto Fujimori arribaron al poder. Por lo tanto, el margen de maniobra que tiene Ollanta Humala para realizar autoritarios cambios estructurales que alteren el orden esencial actual es mínimo.

Plano económico

Los mercados han reaccionado negativamente. La bolsa de Lima ha tenido una caída histórica de -12.5% y la MSCI All Peru Capped Index (EPU), grupo de 25 acciones que cotizan en Nueva York, ha caído -13.58%. Sin embargo, estos indicadores no implican un impacto económico profundo, solo reflejan incertidumbre y oportunismo (especulación). Por otro lado, como dice Pablo Secada, querido amigo y antiguo jefe mío en el IPE, habría que distinguir el sesgo contaminante generado por aquellos operadores que viven de las rentas de aquellas empresas listadas que operan en mercados razonablemente competitivos.

Sin embargo, hay dos indicadores a los que sí debemos mirar con más atención. Los fondos soberanos abrieron a la baja y los CDS (Credit Default Swaps) del Perú (un seguro contra el incumplimiento del pago de la deuda pública) al alza, aunque su comportamiento empieza a estabilizarse al cierre de esta jornada. Al respecto, el flamante presidente debe dar señales a los mercados internacionales asociadas a la designación de sus futuras autoridades económicas, las cuales deben poseer un perfil ortodoxo y tecnócrata. Es decir, un perfil anti-déficit fiscal, anti-incumplimiento de pago de deuda, anti-inflación. De preferencia, gente que sea parte (o lo haya sido) de multilaterales, de la banca internacional o del mainstream académico.

Piero Ghezzi, Roberto Chang, Eduardo Morón y Carlos Janada (que no aparece en la foto) podrían ser perfectamente esos titulares de economía que tranquilicen a los mercados en la actual coyuntura de incertidumbre.

Leyendo a analistas de Nomura Securities, Credit Suisse, RBS Securities, entre otros, en el presente reporte de Reuters, podemos encontrar un denominador común: si bien se esperaba una reacción desfavorable de los mercados, la situación puede calmarse a través del anuncio pertinente de las futuras autoridades económicas.

Ollanta Humala, ya sabes lo que tienes que hacer. No te demores mucho, nomás.

No obstante, la mejor recomendación de política que puedo darles es la siguiente: nunca dejen de escuchar dance (tech house, minimal, techno)!

Progress is Education for All

En medio de tanta incertidumbre lectoral, un poco de pausa y proyección de largo plazo. Nos hace falta.

La OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) lanzó en el mes de marzo la competencia de videos por el 50 Aniversario de la Organización. El objetivo del concurso fue que los jóvenes de cualquier parte del mundo (sea o no parte de la OECD) transmitieran ¿Qué es Progreso?, según su propia visión en un video creativo y sólido en 3 minutos, todo un reto!

Mis amigas Desirée Quinteros y Raisa Garrido, de la Universidad del Pacífico y la Universidad de Lima, respectivamente, participaron de este concurso con dos productores más de comunicaciones y crearon el video: Progress is education for all. El video trata de transmitir la idea de que cualquier intento de progreso económico, social, personal, no podría llevarse a cabo sin la base sólida de una buena educación, y por eso es que el primer progreso que necesita todo el mundo (en especial aquellos países con altos índices de pobreza) es que todos sus niños posean una educación de calidad para sacar a su país, familias y ellos mismos del subdesarrollo.

Después de que cientos de videos fueron enviados al concurso, se elegieron 20 finalistas, entre los cuales está su video -cabe enfatizar que es el único video peruano compitiendo- y ahora necesitan el voto de todos para que el video sea elegido por la OECD como un mensaje representativo de la juventud!

Apoyémoslas votando por el video Progress is education for all por Javier Elias en ESTE LINK.

Un proyecto impulsado por dos jóvenes peruanas de mucho talento. A tomar en cuenta.

Keiko congresista 2006 - 2011 (sic)

Desde ayer he notado que algunos contactos míos en Facebook han empezado a copiar en sus status el siguiente párrafo:

¿Saben cuántos proyectos logró KEIKO que se aprueben mientras era congresista? ¡Sólo 5! ¿Y cuánto cobró? S/.998,400 en 4 años (15,600 por mes, 16 sueldos al año por 4 años). ¡Faltó al Congreso 402 veces en 4 años! ¡O sea que no trabajó por más de 1 año y medio! ¡Faltó a 35 de las 42 sesiones de la Comisión de Economía del Congreso, de la cual es titular! ESTE SÍ ES UN VOTO PERDIDO.

Creo que no hay más que agregar...

Bonus: ¿Alguien ha hablado de la valla electoral?

Magda en vivo! Esta alemana definitivamente es una de nuestras favoritas. Techno oscuro desde Berlín que viene dando que hablar en los principales festivales de electrónica de Europa.

Esa gente joven que postula al Congreso

Warm up: Minimal Techno.

Recomiendo reproducir el track antes de empezar a leer (abrir en pestaña nueva).

Jussi-Pekka - Let It Go (Don't Worry)

Debo admitir que me he afanado un poquito. Lo que pasa es que durante los últimos días, especialmente hoy, he estado enterándome mejor acerca de las candidaturas al Congreso 2011. Me entusiasma que hayan surgido candidaturas jóvenes y en cierta medida solventes. O sea, no solo veo buenas intenciones sino también ideas medianamente bien estructuras y una preocupación hacia temas trascendentales. Me parece que pasar de candidaturas como la de Luciana León en el 2006 a candidaturas como las de Paloma Duarte, José Pareja o Augusto Rey es algo más que positivo. De hecho pinta un montón que la calidad aumente.

Otra cosa que me afana es mi relativa cercanía con estos candidatos. Si bien a ninguno lo conozco personalmente, con todos -excepto Lucía Alvites y Anyela Palomino- tengo varios amigos en común, sobre todo con José Pareja y Augusto Rey. Me quedo con la sensación de que asumir el rol político no es algo muy lejano si así lo deseamos.

Aquí van mis opiniones y recomendaciones a los candidatos jóvenes que me parecen más interesantes. Mi análisis no es muy profundo, es emocional casi 100% y se basa exclusivamente en Facebook y YouTube.

Augusto Rey y Elohim Monard: Fuerza Social.

De las canteras de Coherencia, estos dos muchachos han desarrollado una buena estrategia de difusión 2.0. La web es ordenada, los videos de buena calidad de imagen y edición. Se han esforzado. No en vano Monard es comunicador, ¿no? Sería el colmo pues... Las propuestas están orientadas, como en el caso de la mayoría de candidatos jóvenes, a temas de educación. Más acceso, mejores condiciones, capacidad de financiamiento. En fin, las propuestas son buenas y viables (punto importante). Sin embargo, algo no me cuadra mucho. Ese algo es el discursillo memorizado, las cifras pensadas, la fluidez artificial. Ok, está muy bien que los chicos se preparen, pero si pierden la naturalidad al expresarse pues pierden la juventud. OJO, se trata de ser naturales y NO ACTUAR a ser naturales.

Punto a favor: creo que detrás de estos patas hay un grupo humano capacitado en temas de gestión pública. Eso garantiza un background técnico útil en materia de propuestas de política pública.

Punto en contra: ¿qué arrastre pueden tener estos dos broders con pinta de revolucionario de blog en San Marcos o el resto de universidades públicas de Lima?

Anyela Palomino y José Pareja: Fuerza 2011.

Pueden caerme bien, pueden caerme mal, pero postular por el partido de Fujimori es condición suficiente para que no vote por ellos. No obstante, recomiendo que los tomen en cuenta.

Palomino es poco fluida. O sea, deja la impresión de ser poco solvente tanto frente a cámaras como detrás de ellas. Lo bueno de esta chica es que tiene un peculiar carisma que podría tener -paradójicamente- llegada en un público no juvenil. ¿Por qué? Según mi punto de vista, porque es lo suficientemente no contestataria como para caer bien a las generaciones viejas y reaccionarias de los sectores C y D (público al que ella se dirige). Por ejemplo, habla en quechua pero no levanta el puño cerrado (así los tíos no se asustan pues).

A José Pareja se le ve académicamente sólido, conservador (aunque en realidad no lo es) y súper centrado. Es joven, pero la verdad es que su discurso no parece estar dirigido a los jóvenes (no al menos desde el plano simbólico). Pareja debe dejar de ser tan acartonado y aburrido. Debe fluir un poco más y hacer de sus bien armadas y solventes ideas y propuestas vehículos para atraer más público. Tiene la maquinaria fujimorista como apoyo, ellos saben movilizar gente. Sería absurdo que desaproveche la oportunidad.

Consejo: que haga campaña y difusión más de allá de la Javier Prado pues jaja.

Rodrigo Olano de Adelante, con su poca facilidad de palabra, es el único candidato joven que ha propuesto la siempre atractiva y valiente idea del voto libre.

Paloma Duarte y Lucía Alvites: Gana Perú.

Si yo escojo votar por un candidato joven lo hago porque anhelo sentirme representado en el Congreso. En el Perú uno de los principales problemas de los jóvenes está ligado a la crisis universitaria, más específicamente, a la crisis de la universidad pública. La solución al tema de la proliferación de universidades privadas está asociada a un control de oferta y al cumplimiento de estándares mínimos. Ahí fue ese problema. Sin embargo, la cuestión de la educación superior estatal es mucho más compleja, es estructural.

Llama la atención que las candidatas jóvenes de Gana Perú (¡sorpresa! justamente el partido con el que tengo un pensamiento diametralmente opuesto) sean las únicas (al menos de la lista enumerada en el presente post) provenientes de universidades nacionales: la Agraria y San Marcos. Al menos para mí, ese es un punto a favor de Duarte y Alvites: realmente conocen la problemática diaria de la universidad pública, tanto a nivel de estudiantes como a nivel de dirigentes estudiantiles (lo cual implica haber conocido la lógica académica y administrativa de sus centros de estudios).

Puntos a favor: francamente, estas dos chicas son a las que siento más fresh en el sentido de que las siento auténticas, realmente jóvenes. Por otro lado, saben defender sus ideas de forma más o menos consistente. La experiencia en universidades nacionales las hace realmente conscientes de sus problemas.

Puntos en contra: no me gusta el partido por el cual postulan. En temas de economía caen en falacias (por ejemplo, decir que la inequidad en el Perú ha aumentado cuando lo que en realidad ha sucedido es exactamente lo contrario). Les falta ordenar sus ideas y enlistar sus propuestas (tienden a caer en generalidades, priorizando mucho los qué y dejando de lado el cómo).

Recomendación: nunca hablen de política económica. En ese tema yo me considero ortodoxo y la política pro-mercado es la que ha dado sin duda mejores resultados (la evidencia empírica lo reafirma en todos los continentes). Así que deben dejar de lado consideraciones nada que ver como eso de la revisión de TLCs o esos términos ambiguos como "nacionalización".

Outro: Mi elección personal &... más Mnml Tech.

Mi elección final, aunque no lo crean, va para Duarte y Alvites. En ese sentido, valoro la sinceridad y honestidad que me transmiten sus discursos, la solvencia para expresarse y el conocimiento "desde la cancha" de los principales problemas que aquejan a los jóvenes de Lima (o en todo caso a un importante porcentaje de ellos).

Voto consciente pes broder.

Esta vez me quedo con la naturalidad, espontaneidad y sinceridad de las candidatas de Gana Perú. Sorry gente... Eso sí, recomiendo a los nacionalistas que cambien la música que ponen en sus locales. Los jóvenes hace tiempo dejaron de escuchar nueva trova latinoaméricana... cómo te explico.

Ahí van los tracks para cerrar el post. Vacilen!

Wighnomy Bros. - Wombat

Edo van Asseldonk - Broken

"PPK no es un voto perdido"

PPK es un excelente candidato. Según yo, sí, es cierto. PPK es el mejor candidato. Otra vez, según yo, también, es cierto. Sin embargo, siendo consciente de ello, ¿por qué no pienso votar por él? En primer lugar, resulta saludable aclarar que personalmente no tengo ningún tipo de vínculo ni filiación con el candidato Alejandro Toledo ni con el Partido Perú Posible. Valga la aclaración.

Luchando contra el frente populista.

En un post anterior criticamos el hecho de que hayan surgido muchas candidaturas que representaban opciones liberales interesantes, pero dispersas y, por lo tanto, débiles. De noviembre a hoy día el panorama se ha visto modificado y las piezas se han reacomodado: Daniel Córdova es ahora candidato congresal por Alianza por el Gran Cambio de PPK y Meche Aráoz renunció a su postulación presidencial por el APRA. En consecuencia, quedan en contienda Toledo y PPK.

Simplificando el análisis, podríamos dividir el universo electoral en dos frentes. Para ello, supondremos que Castañada (candidato con relativa fuerza pero de orientación política ambigua y poca claridad programática) resultará fuera del ruedo. De ese modo, quedan dos grupos preponderantes:

• El electorado populista: Votará por Keiko Fujimori u Ollanta Humala. El 2006 votó casi íntegramente por Humala, sin embargo, en las elecciones del 2011 el nacionalismo pierde fuerza con la candidatura de la hija del condenado a 25 años de prisión.

• El electorado liberal: Votará por Toledo o por Kuczynski. Considera que el gobierno de Toledo fue bastante bueno, a pesar de los escandaletes familiares durante su período. Ven a PPK como una muy buena opción, aunque también lo ven como un "voto perdido".

Lo más probable es que muy pocos de los miembros de ambos grupos sean conscientes del tipo de votante que son. No obstante, lo que a nosotros nos importa es que finalmente se elija una de las dos opciones señaladas. En palabras sencillas, un votante populista no sabe que es populista, así como un votante liberal no es consciente de ser liberal, en la mayoría de casos.

El tema acá es que la amenaza populista es doble. Por un lado, el vuelco autoritarista y la política económica poco sostenible que significaría el humalismo en el Perú y, por otro lado, el gravísimo agravio moral para el país que implicaría elegir a Keiko Fujimori como presidenta del país. En ese sentido, el frente liberal debe fortalecerse y apostar por aquel buen candidato que posea más posibilidades de salir electo.

¿Voto perdido? Obviooo!

Mi grupo de amigos de la Universidad del Pacífico y de círculos similares van a votar casi íntegramente por PPK. Sin ir muy lejos, ayer que salí a comer con una gente, de 8 personas presentes 6 tenían pensado votar por PPK y solo 2 por Toledo. En Facebook ha salido recientemente un grupo llamado "PPK no es un voto perdido", y por lo que veo, ya varios de mis amigos se han hecho fans. "Deja de pensar que es un voto perdido", me dicen.

"Si todos los que piensan que PPK es un voto perdido votan por él seguro que terminaría ganando". Mmm... NOT! No es así, sorry.

El tema para mí es bien simple. El 2006 fueron Lima y la sierra central y sur aquellas zonas cruciales para el resultado final de las elecciones. Lima claramente dominado por García y la sierra central y sur por Humala. Resultado final: García ganador por 5 puntos porcentuales de ventaja. En la actualidad el panorama es más crítico debido a que Keiko no solo tiene arraigo en las áreas mencionadas de la sierra sino también posee un alto nivel de preferencia en Lima. Lo que inclinaría la balanza a su favor. THRILLER!!!

El lector debe haber ya entendido la importancia electoral de la sierra sur y la sierra central, regiones que consecuentemente son protagonistas frecuentes de extendidos conflictos sociales promovidos por grupos que no reconocen la autoridad central del Estado. Esas áreas no se comen el discurso pro-mercado ni globalizador de los liberales, todo lo contrario, creen en la 'mano dura' y el asistencialismo. Ahora les debe haber quedado más claro... So..., ¿PPK tiene posibilidades de tener al menos un porcentaje decente de votos en la sierra peruana? La respuesta, lamentablemente, es clara: NO.

¿Quién queda? Pues, quiéranlo o no, Toledo -por su imagen andina, por el plano simbólico y también por su tentación popuslistoide en tiempos de elecciones- sí tiene claras posibilidades de llevarse una buena cantidad de votos en la sierra sur y central, contrarrestando así la fuerza naranja del fujimorismo.

Sven Väth en un set en vivo desde Cocoon, Frankfurt mezclando los principales tracks del Sven Väth in the Mix - The Sound Of The Tenth Season. No tiene pierde este alemán inmortal!

Ya lo dijimos: Las "ideas fuerza" del fujimorismo

Las convicciones liberales de Mario Vargas Llosa exasperan el facilismo populista de los militantes fujimoristas. Keiko "defendí siempre a mi madre" Fujimori personifica naturalmente todas esas "cualidades" que expelen un hedor digno de una fosa llena de víctimas asesinadas por el Grupo Colina.

Warm up: Bullshit.

Qué tóxica puede resultar Keiko al defender a su padre. Acá no la soportamos.

Estas declaraciones son consecuencia de unos acertados comentarios dados por nuestro flamante Premio Nobel. Lo gracioso es que, una vez más, nuestra querida anaranjada se ampara en los mismos dos mitos que en este blog ya nos hemos ocupado de desmentir (ver aquí):

• "El presidente que nos trajo la paz".
• "El presidente que nos trajo el crecimiento".

Ni lo primero ni lo segundo. Responsable de lo primero: Dirección Nacional Contra el Terrorismo. Responsable de lo segundo: Propuesta original del FREDEMO calcada por Cambio 90 y el Consenso de Washington.

Una vez más, no se dejen engañar.

Bonus.

Keiko dice: "Yo no soy hija de un ladrón o un asesino".

...no teníamos idea de que Keiko era adoptada.

Techno techno techno!!! Una del recuerdo, antes de que el minimal arrasara con la industria. Mejor vez mezclada: Sven Väth & Richie Hawtin - The Sound Of The Third Season.

Candidaturas dispersas que no convienen

Me entero por la prensa y porque muchos amigos míos ya se hicieron "fans" de sus respectivas páginas de Facebook (ver aquí y aquí) que la ex Ministra Mercedes Aráoz y el economista Daniel Córdova se lanzan como pre-candidatos a las elecciones presidenciales venideras. La primera por el APRA y el segundo por el PPC. Por un lado, resulta positivo que vayan apareciendo figuras presidenciables que velen por el seguimiento de las reformas de mercado y el fortalecimiento de las instituciones del Estado. Sin embargo, me parece a su vez un desperdicio que estos personajes lancen sus pre-candidaturas de manera independiente y sin dejar posibilidad de alguna convergencia de fuerzas.

Competencia no, sucesión sí.

A mí me queda muy claro que el principal reto de las elecciones presidenciales del año entrante es el de revertir las cifras presentadas en un post anterior. Para ello, la unión de fuerzas en pos de una propuesta liberal, pro mercado y abierta al mundo resulta fundamental. Bajo nuestras circunstancias, es necesario que se genere un bloque en que la lógica entre candidatos del corte de Toledo, Aráoz y Córdova no sea la de una competencia, sino la de una transferencia democrática del poder. Muchos candidatos podrán tener una excelente proyección, pero justamente la labor de ellos debe consistir en reafirmar paso a paso la senda correcta para la tangibilización de dicha proyección.

¿Para qué dividir a un electorado abierto al mundo y al modelo que ha demostrado brindar las mayores posibilidades de progreso económico? Muchos candidatos: el cáncer engendrado por el régimen de Fujimori.

Seriourly: Todos bajo el ritmo de Timo Maas @ Electrocity (Poland)!

Desmitificando el gobierno de Fujimori

Hay un bla bla bla nostálgico de muchas personas que buscan encontrar un lado positivo innegable del régimen fujimorista. Este está relacionado esencialmente a dos temas: las reformas económicas y el vencimiento al terrorismo. Alrededor de ello se han enraizado hasta en los propios no fujimoristas (ni qué decir de aquellos que sí son fujimoristas confesos...) el pensamiento de que fue Fujimori quien salvó al Perú de la catástrofe económica del primer gobierno aprista y del genocidio del terrorismo extendido a lo largo y ancho del país. No quiero ser mezquino ni tampoco creo serlo así que en serio puedo decir que los méritos atribuidos Alberto "renuncié vía fax" Fujimori en los dos puntos mencionados anteriormente deben ser reducidos más o menos a un 1% ó, siendo generosos, un 2.5%. No más.

Primer mito: La estabilización y las reformas estructurales de mercado.

"Él shock, yo no shock". Esta fue la estrategia utilizada durante el debate presidencial de 1990 contra el candidato del Fredemo, Mario Vargas Llosa. Fujimori, de la mano del aprismo, quiso (y logró) infundir miedo entre la población al representar a su rival como el representante del temido shock. Paradójicamente, la primera medida de política económica aplicada por el gobierno del casi improvisado partido Cambio 90 fue justamente la aplicación calcada del shock de Vargas Llosa, el cual consistía en una explosión desmesurada de precios dirigida por el gobierno de los productos básicos de la canasta familiar, ello con el fin de que los especuladores (al verse afectados por una inflación muy por encima de los niveles esperados) reduzcan drásticamente sus precios. Ello conllevó a un sinceramiento de precios.

Es decir, todo el floro fujimorista del shock como una medida terrible para las familias peruanas se fue al tacho de basura a la semana de asumir el poder.

Vale la pena mencionar otro grupo de reformas estructurales que se dieron en el Perú de principios de la década de 1990. Por ejemplo, entre los más importantes: disciplina fiscal, tipo de cambio competitivo, liberalización del comercio, concesiones, privatizaciones, etc. Merece señalar que este grupo de ideas nunca fueron parte de la mirada de largo plazo de Alberto Fujimori ni de su capacidad de hombre visionario. ¡Para nada! En realidad, fue algo tan simple como la sujeción a una serie de recomendaciones dadas por John Williamson a través del llamado "Consenso de Washington", bajo el atento monitoreo del FMI y el BM. Que Fujimori lo haya hecho no significa que hasta Ezequiel Ataucusi no lo haya podido hacer (con el perdón de los seguidores del partido del pescadito).

Lo que le espera a mi querida amiga Belen Said en su próximo trip europeo con centro de operaciones en Maastricht. Holanda, agárrate que se viene el LOCÓN! Este post va dedicado a ella. (Mix de James Zabiela, por si las dudas).

Segundo mito: La lucha contra el terrorismo.

En este punto no hay mucho que comentar. Fujimori no tuvo absolutamente nada que ver con el fin del terrorismo. Su política fue la del Grupo Colina, la del aniquilamiento sistemático. Y bueno, la violencia trajo como respuesta más violencia.

La idea exitosa en términos no solo de efectividad, sino también de eficiencia, fue la de capturar al líder de una organización en que estaba muy arraigado el culto a la personalidad. En ese sentido, tal como sucedió posteriormente, la pérdida del líder que había concentrado el Poder de la organización desde la clandestinidad significó el desmembramiento de Sendero Luminoso como organización política y militar. Fue así que dicha idea, pensada en un principio desde la Dirección de Inteligencia Naval y luego trasladada a la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE), fue plasmada en el "Operativo Triunfo" que, bajo el mando del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), logró la captura de Guzmán el 12 de septiembre de 1992.

La estrategia del GEIN trascendía a los gobiernos. Varios intentos de captura se dieron antes del inicio gobierno del ex Rector de la Agraria. Asimismo, los responsables del "Operativo Triunfo" siguieron siendo los mismos (de modo que ni siquiera se puede decir que Fujimori tuvo el mérito de haber nombrado a los que hicieron posible la llamada "Captura del Siglo").

Dato curioso. En junio de 1990, o sea, a fines del primer gobierno del APRA, como se puede apreciar en la parte final de este documento de investigación, se realizó el allanamiento de la casa de Chacarilla en la que Guzmán se había estado ocultando. Allí se encontraron documentos senderistas, libros personales y hasta los anteojos usados por el líder terrorista. La DINCOTE estuvo prácticamente a 5 minutos de lograr en esos momentos la gran captura esperada. ¿Qué hubiese sucedido si dicho allanamiento hubiera terminado en la captura del Presidente Gonzalo? ¿Alan García hubiese sido calificado como el pacificador del país? Nunca lo sabremos.

Un detalle: ¿Dónde y haciendo qué se encontraba Fujimori cuando se capturó a Abimael Guzmán? Pescando mojarritas en la selva.

Así que gente, no se dejen engañar.

Ganó Villarán

No voy a publicar nada porque la izquierda no escucha electrónica.

Politicians fast food

Cuando veo que nuevos candidatos van entrando en carrera electoral rumbo a la presidencia en el 2011, yo personalmente me pongo a pensar por qué "tanta" seriedad (not!) al decidir postular al cargo político más importante del país. ¿Por qué tantos candidatos? En los últimos lustros hemos superado cómodamente los 10 candidatos presidenciales por contienda y esta tendencia no parece revertirse.

La culpa la tiene Fujimori.

Muchas veces la gente y los mismos políticos hablan de la falta de partidos políticos fuertes y con representativad sólida. Es lo que le falta al Perú. Por ahí si el APRA llega a ser un partido... de lo cual a mí me quedan dudas (recordar el paupérrimo porcentaje electoral del partido de la estrella durante el exilio de Alan García) dada la larga tradición caudillista de este partido.

Esta llamada crisis de partidos políticos la venimos arrastrando hace décadas pero, qué duda cabe, se reafirmó en el régimen fujimorista. A mí me atrae mucho la tesis de Martín Tanaka sobre ese punto. Luego del autogolpe de 1992, el gobierno a través de sus poderes legislativo y ejecutivo, logró la realización de una serie de reformas constitucionales que dieron pie a un relajamiento de los filtros para la fundación y participación de partidos políticos. ¡Que entren todos! Viva la democracia... dices! Pero en verdad... nada que ver.

Luciano me cae bien. Estando en plena vigencia, arribó al Perú en febrero de este año para dejar lo mejor de sus mezclas en Asia.

La estrategia estaba disfrazada de democracia cuando en realidad sus fines intrínsecos iban en el sentido totalmente contrario. Promover la "democracia directa" y la formación de múltiples partidos políticos no tuvo jamás como fin difundir la participación popular y ni ampliar la militancia o la representatividad ciudadana. La intención oculta pero objetiva fue la de debilitar a los partidos más poderosos para reafirmar así la figura hegemónica del hoy condenado y preso Alberto Fujimori. Esto guarda lógica o sino preguntémonos: ¿cuándo terminaron de marchitarse Acción Popular, el PPC, la Izquierda Unida (cuya disolución, claro está, se debe también a factores que explicaremos en algún próximo post) y el APRA (hasta la reaparición de García)? En la década de 1990...

Esta situación empeoró cuando se empezó a aplicar desde las elecciones de 1995 la distribución equitativa estricta. Ella consistía en otorgar a absolutamente todos los partidos que se presentaran a la presidencia de la República (al margen del resultado que obtuvieran) al menos una curul en el Congreso. Obviamente, los partidos con mayor porcentaje obtenían lograban la elección más congresistas. Esta medida derivó en dos resultados: i). que gente inédita como Susy Díaz del Movimiento Independiente Agrario (MIA) obtuviera una plaza como legisladora y que ii). esa misma gente inédita, de escasa identificación partidaria y cuestionable formación moral y ética, se pase al bando del corruptor oficialismo, dando pie así a la tradición transfuguista que empañó tanto la política peruana.

Bueno, y ahora debemos soportar a los candidatos que tenemos y que se irán presentando.

Y encima, Keiko va segunda en las encuestas... no me jodan pues!

The Peruvian new left... ¿tanto así?

A veces la gente se afana. Más aun si se trata de reciclados izquierdistas o de ilusos jóvenes estudiantes universitarios (de barba y cabellera larga, ropa de mercado indio y asiduos a los programas de voluntariado). También se encuentran aquellos que en algún momento -no hace mucho- fueron liberales, pero que ahora han visto que jugando a pelearse con el Poder económico pueden obtener mayores réditos políticos de la masa popular dada la escasez relativa de este perfil (no son los típicos rojos quema-llanta ni los "moderados" amparados por el financiemiento internacional de las ONGs). Eso es populismo puro.

Ahora, ¿por qué digo que la gente se afana? Pues a veces uno tiene que escuchar muchas idioteces juntas y en verdad a uno no le dan ni tiempo para recuperarse de las continuas flagelaciones mentales que debemos sufrir en la tele y la radio (bueno, y en las columnas de los periódicos). Lo que más vergüenza da es cuando las sandeces provienen de "voces autorizadas".

Este techno despiadado de la sensación eslovena Umek puede servir para reajustar la noción de cordura de algunos "líderes" de opinión y "expertos".

Bueno, ahora sí explicaré por qué algunos despistados se afanan en vano. Sinceramente, pensar que el resultado de las presentes elecciones municipales (sea cual sea el ajustado resultado final) es un síntoma de que la izquierda en el Perú viene emergiendo no es tan descabellado. Pero, ¿equiparar a nuestra incipiente izquierda con la versión socialdemócrata chilena de la Concertación? ¡No pues! No way.

Tampoco es cierto que la peruana sea una izquierda similar a la de Brasil. Eso es falso. Regresando al caso chileno, es simple notar que las diferencias saltan a la luz. En Chile no importa si el Presidente es de izquierda, de derecha o de centro: la política económica se mantiene intacta. Intacta. Sí, ¡intacta! ¿Sucedería lo mismo en el Perú? ¿Acaso Fuerza Social, Tierra y Libertad, Patria Roja, el Partido Nacionalista, el Partido Socialista o el Partido Humanista firmarían nuevos TLCs, promoverían la aceleración de concesiones, se abrirían a nuevos mercados, flexibilizarían las leyes laborales, manejarían una prudencia fiscal, etc.? ¡Obviamente no! Bueno, eso es exactamente lo que la izquierda chilena hace.

Desde luego, no pretendo meter en un mismo saco a las agrupaciones políticas mencionadas en el párrafo anterior, nada que ver. Existen varias divergencias entre estas: Derechos Humanos, nivel de apertura económica, legitimidad de la democracia, posición frente a Cuba, posición frente a China, posición frente a Venezuela, posición frente a Bolivia, posición frente a las FARC, etc. Sin embargo, sí deberíamos estar de acuerdo que ninguna de éstas es lo decididamente liberal como para asemejarse en algo a la experiencia de la sólida izquierda en el país del sur.

Citamos a un desafortunado Sinesio López: Para la extrema derecha, el Perú será un paraíso cuando no haya izquierda ni centroizquierda. No. Simplemente no queremos que se retroceda lo conseguido durante años. No hay mejor política social que una buena política económica, decía Gonzales de Olarte (qué raro que lo esté citando jaja), y la política económica en el Perú es bastante buena.

Sven Väth

Escuchar a Loco Dice decir que Sven Väth es el mejor DJ de todos los tiempos realmente no es demagogia ni el papel asumido por un adulón. Es en realidad una afirmación muy cercana a la realidad. Son casi 30 años pinchando discos y haciendo música electrónica cuando nadie lo hacía. Como mañana tengo clases a las 7:30 de la mañana, me limitaré a mostrarles unos de mis sets favoritos de este alemán, quien es propietario de Cocoon, club ubicado en la ciudad de Frankfurt, Alemania. Se trata de su intervención en el Love Family Park del 2008. Lastimosamente, el audio no es muy bueno y, lo entiendo perfectamente, se escuchan claramente los múltiples alaridos provenientes del público. Por ello, recomiendo que se coloquen unos buenos audífonos!

Por lo pronto, el primer track del mix es Bodywork de Two Em & El Locco:

El video del mix es este (por si acaso, tiene segunda parte):

Sven Väth: ídolo de ídolos. La experiencia de la explosión en el minuto 5:40 es realmente catárquica.

Para finalizar, recomiendo este mix de Väth en el ya tradicional Radio 1 Essential Mix. No tiene pierde!

Bonus track

Fabuloso mix de Sven Väth en la última edición del Time Warp:

House music y el caos vehicular

Es demasiado común escuchar entre la gente múltiples quejas referidas al tráfico limeño. Ya sea que tengas carro, que viajes en micro o que tomes taxi, pero siempre es la misma impresión de caos vehicular, de pérdida de tiempo, de violación de las reglas de tránsito y de informalidad la que explica en parte el recurrente mal humor de los habitantes de la capital.

Personalmente, creo que no podría dar alternativas de solución al persistente tema del congestionamiento vehicular en Lima. Por ahí podría sugerir la reducción de oferta de ciertos tipos de autos petroleros con timón cambiado, la monopolización vía la concesión del transporte público, la ampliación de rutas, etc. Sin embargo, creo que necesitamos con mayor urgencia aprender a pasarla mejor mientras vemos cómo cada 20 minutos avanzamos dos cuadras más adelante (con suerte tres...).

Al respecto, si viajas en micro, bus, combi, couster y demás derivados, estás jodido. Probablemente tengas que soplarte largas sesiones de salsa sensual de Radiomar o los chillidos estrepitosos del techno más barato de Okey Radio. Si viajas en taxi, puedes negociar. Pero, si tienes la suerte de tener un auto propio, te propongo algo: crear atmósferas.

Este track de Robert Dietz es buenazo. Hasta podría servir para una especie de Chill Out sobre ruedas (empieza más o menos en el minuto 23 del mix de Tania).

Se trata de separar el mundo exterior a tu carro del que se encuentra dentro. El atardecer y la noche son aliados especiales para olvidarte de lo que pueda estar pasando en las pistas. Olvídate, no sabes lo que es. Trust me.

¿Necesitas electrónica pachanguera? No. ¿Techno achoradazo y ácido? No. ¿Sonidos tribales? Por ahí va la cosa, nos vamos acercando. ¿House? Obviamente sí...

Lo advertimos desde un principio: no me cansaré de colgar mixes de Tania Vulcano, mi DJ predilecta...

Sobre por qué Susana no me asusta tanto

Así como van las cosas, realmente dudo que Lourdes Flores revierta la tendencia y termine ganando las elecciones municipales en Lima. Todos los conteos, resultados, encuestas y sondeos habidos y por haber han arrojado como ganadora a Susana Villarán. Habrá que resignarse nomás (en mi caso, la resignación ha sido el escenario único dado que, así como con Villarán, decidí tampoco votar por Lourdes).

No obstante, pienso que se exagera al creer que la elección de Fuerza Social será el fin del mundo y que Lima va a ser apropiada por rojos, caviares y oenegeístas. En verdad no aseguraría que va a ser tanto así pues, por ejemplo, solo la mitad más uno de regidores de Lima será gente del partido de Susana, lo cual asegura que las decisiones en temas municipales no serán de dominio exclusivo de la gente de Fuerza Social (asumiendo que eso desde ya fuera negativo).

Ahora bien, creo que mucho hemos desviado nuestra atención en una elección de segundo nivel que, si bien importante y vital por temas de seguridad, transporte y medio ambiente, no debe opacar esa elección fundamental que incluye a todo el Perú, no solo a Lima.

A mí realmente me dan escalofríos al ver la evolución reciente de las encuestas presidenciales para el 2011. De solo imaginar la posibilidad de Keiko Fujimori como Presidente de la República me dan ataques de pánico... mi mente no consigue plantearse tal situación hipotética. Simplemente no lo alucino. Sin embargo, esta es una posibilidad perfectamente dable (es más, algunos analistas por ahí se envalentonan y quieren dárselas de audaces diciendo que para ellos Keiko será la próxima presidente). En ese sentido, he llegado a una conclusión que en ningún momento pierde lógica ni consistencia.

Mirando al 2011, más nos conviene Susana que Lourdes.

"What the fuck!" dirán algunos amigos míos (aquellos que califican como "comunista hija de perra" a Susana Villarán). Sin embargo, sorry gente, pero prefiero mil veces asumir el costo de la tía Susana en el sillón municipal antes que ver a Keiko "becho abacho" Fujimori en el sillón presidencial. ¿Por qué? Simple: miremos la última encuesta de Ipsos-Apoyo publicada en El Comercio:

Thriller. ¡Sino es Castañeda, es Keiko "apenas pueda libero a mi viejo" Fujimori!

Debemos asumir que el cargo de Alcalde de Lima tiene amplio poder mediático y un muy considerable nivel de influencia sobre la opinión pública. Bueno, hay algo que Susana hará y que Lourdes, valgan verdades, nunca hubiera hecho: fiscalizar a Castañeda. Yo creo sinceramente que en la gestión del alcalde en mención han habido hartos hechos de corrupción, malversación de fondos y desviación de presupuesto. A mí me queda esa impresión (nada descabellada, por cierto). Una auditoría del gobierno municipal del líder de Solidaridad Nacional la verdad es que no le caería nada bien a sus intereses electorales para el 2011.

Si esta estrategia de fiscalización funciona bien, Castañeda puede quedar seriamente debilitado. Ahora, ¿qué hacemos con Keiko?

En este punto sí recurriría (y quizá por eso peque de inocente) a confiar en el carisma, la influencia, el peso político y la llegada que eventualmente podría adquirir Susana Villarán como alcaldesa. Es bien sabido que en su trayectoria política reciente Villarán ha sido una ferviente y muy inteligente anti-fujimorista. Lo sigue siendo y, salvo alguna hecatombe, lo será. Siempre que he escuchado a Susana referirse al gobierno de Fujimori y sus miembros me ha caído en gracia. Quizá Villarán logre refrescar la mente de los alicaídos peruanos y hacernos reaccionar un poco, por fin. ¿Y Lourdes? Bueno, Lourdes es anti-montesinista, pero no necesariamente anti-fujimorista...

Si esto funciona adecuadamente, Keiko "no estudié con recursos del Estado" Fujimori podría quedar muy debilitada para las elecciones del 2011.

Golpeados los dos mencionados en los párrafos anteriores, ¿quién queda libre? Toledo. Sin duda alguna, la opción más razonable sobre el tapete.

Sumergirnos en las atmósferas creadas por Hawtin y Carola en la terraza del Amnesia en Ibiza podría ayudar a despejarnos la mente y actuar con menos torpeza al responder las encuestas.

El inicio

No es secreto entre mis amigos más cercanos mi predilección hacia Tania Vulcano, DJ uruguaya con residencia en Circoloco @ DC10 Ibiza, ni tampoco mi preferencia en general hacia los DJs que le agregan harto groove a sus mezclas. Para inaugurar este blog, comenzamos con un mix estilo techno house bastante movido y con sonidos que carecen de acidez y profundidad (traicionando así desde el principio el título de la página), pero sí con algunos tracks (como el "Tomorrow Never Knew" de Pan/Tone) sumamente oscuros y duros.

No duden que colgaré muchos tracks de Vulcano. Veremos qué tal fluye esta cuestión.

El mix completo lo pueden ver aquí.