PPK es un excelente candidato. Según yo, sí, es cierto. PPK es el mejor candidato. Otra vez, según yo, también, es cierto. Sin embargo, siendo consciente de ello, ¿por qué no pienso votar por él? En primer lugar, resulta saludable aclarar que personalmente no tengo ningún tipo de vínculo ni filiación con el candidato Alejandro Toledo ni con el Partido Perú Posible. Valga la aclaración.
Luchando contra el frente populista.
En un post anterior criticamos el hecho de que hayan surgido muchas candidaturas que representaban opciones liberales interesantes, pero dispersas y, por lo tanto, débiles. De noviembre a hoy día el panorama se ha visto modificado y las piezas se han reacomodado: Daniel Córdova es ahora candidato congresal por Alianza por el Gran Cambio de PPK y Meche Aráoz renunció a su postulación presidencial por el APRA. En consecuencia, quedan en contienda Toledo y PPK.
Simplificando el análisis, podríamos dividir el universo electoral en dos frentes. Para ello, supondremos que Castañada (candidato con relativa fuerza pero de orientación política ambigua y poca claridad programática) resultará fuera del ruedo. De ese modo, quedan dos grupos preponderantes:
- El electorado populista: Votará por Keiko Fujimori u Ollanta Humala. El 2006 votó casi íntegramente por Humala, sin embargo, en las elecciones del 2011 el nacionalismo pierde fuerza con la candidatura de la hija del condenado a 25 años de prisión.
- El electorado liberal: Votará por Toledo o por Kuczynski. Considera que el gobierno de Toledo fue bastante bueno, a pesar de los escandaletes familiares durante su período. Ven a PPK como una muy buena opción, aunque también lo ven como un "voto perdido".
Lo más probable es que muy pocos de los miembros de ambos grupos sean conscientes del tipo de votante que son. No obstante, lo que a nosotros nos importa es que finalmente se elija una de las dos opciones señaladas. En palabras sencillas, un votante populista no sabe que es populista, así como un votante liberal no es consciente de ser liberal, en la mayoría de casos.
El tema acá es que la amenaza populista es doble. Por un lado, el vuelco autoritarista y la política económica poco sostenible que significaría el humalismo en el Perú y, por otro lado, el gravísimo agravio moral para el país que implicaría elegir a Keiko Fujimori como presidenta del país. En ese sentido, el frente liberal debe fortalecerse y apostar por aquel buen candidato que posea más posibilidades de salir electo.
¿Voto perdido? Obviooo!
Mi grupo de amigos de la Universidad del Pacífico y de círculos similares van a votar casi íntegramente por PPK. Sin ir muy lejos, ayer que salí a comer con una gente, de 8 personas presentes 6 tenían pensado votar por PPK y solo 2 por Toledo. En Facebook ha salido recientemente un grupo llamado "PPK no es un voto perdido", y por lo que veo, ya varios de mis amigos se han hecho fans. "Deja de pensar que es un voto perdido", me dicen.
"Si todos los que piensan que PPK es un voto perdido votan por él seguro que terminaría ganando". Mmm... NOT! No es así, sorry.
El tema para mí es bien simple. El 2006 fueron Lima y la sierra central y sur aquellas zonas cruciales para el resultado final de las elecciones. Lima claramente dominado por García y la sierra central y sur por Humala. Resultado final: García ganador por 5 puntos porcentuales de ventaja. En la actualidad el panorama es más crítico debido a que Keiko no solo tiene arraigo en las áreas mencionadas de la sierra sino también posee un alto nivel de preferencia en Lima. Lo que inclinaría la balanza a su favor. THRILLER!!!
El lector debe haber ya entendido la importancia electoral de la sierra sur y la sierra central, regiones que consecuentemente son protagonistas frecuentes de extendidos conflictos sociales promovidos por grupos que no reconocen la autoridad central del Estado. Esas áreas no se comen el discurso pro-mercado ni globalizador de los liberales, todo lo contrario, creen en la 'mano dura' y el asistencialismo. Ahora les debe haber quedado más claro... So..., ¿PPK tiene posibilidades de tener al menos un porcentaje decente de votos en la sierra peruana? La respuesta, lamentablemente, es clara: NO.
¿Quién queda? Pues, quiéranlo o no, Toledo -por su imagen andina, por el plano simbólico y también por su tentación popuslistoide en tiempos de elecciones- sí tiene claras posibilidades de llevarse una buena cantidad de votos en la sierra sur y central, contrarrestando así la fuerza naranja del fujimorismo.
Sven Väth en un set en vivo desde Cocoon, Frankfurt mezclando los principales tracks del Sven Väth in the Mix - The Sound Of The Tenth Season. No tiene pierde este alemán inmortal!
9 comentarios:
Pero, si piensas realmente que PPK es el mejor, porqué no votas por él? Tienes que ser consecuente con lo que piensas...Déjate de tanto análisis...vota por quien tú quieras, es la primera vuelta, hay de donde elegir. No hay voto perdido, hay voto cívico y responsable!
Anónimo,
Mi voto en primera vuelta es estratégico (no en vano lo explico en el post).
Por otro lado, si me dejo de "tanto análisis", entonces mejor cierro mi blog y empiezo a hacer campaña pro PPK en Facebook uniéndome a grupos o modificando mi status con slogans tipo "PPK NO es un voto perdido"...
No, gracias.
Saludos,
Rodrigo
Los conflictos sociales a los que aludes NO son promovidos, como si quienes las protagonizarán fueran ovejas: mineros explotados, campesinos olvidados, jovenes exigiendo oportunidades. Por otro lado, el asistencialismo se enfoca más en laz zonas urbano marginales, por encontrarse mayor cantidad de votos. Por lo tanto, tu análisis resulta obtuso y parte de la creencia, SÍ, creencia de que el mercado lo resuelve todo. Respeto tu admiración por el neoliberalismo a ultranza, pero ni los yanquis la practican como en tu mundo de hadas, acaso no rescataron enormes corporaciones financieras durante la última gran crisis que aún la afecta??? Recomendación: despojate de prejuicios y habla con el hombre sencillo del pueblo. Saludos.
Anónimo,
Este post no tiene como intención discutir a profundidad sobre el liberalismo económico (tampoco lo haré en este blog, para eso tengo otro blog en el que he profundizado sobre esos temas). Te cuento que justamente uno de mis temas de estudio trata sobre fricciones financieras, así que tu floro sobre "rescataron corporaciones financieras" me tiene sin cuidado. Solo refleja tu ignorancia en temas de finanzas y economía (como si todos los liberales fuéramos copia exacta de Hayek o Friedman).
¿Los conflictos sociales no son promovidos? ¿Qué intentas decir? ¿Que los conflictos son producto de iniciativas individuales paralelas que coinciden en plazas y carreteras y de casualidad generan acción colectiva? Pucha, no sé qué quisiste decir pero creo que debes pensar con más detenimiento lo que escribes (igual tienes tiempo de hacerlo, puedes usar google o wikipedia).
Gracias por la recomendación, pero creo que más prejuicios son los que vienen de tu parte.
Saludos,
Rodrigo
Pongamonos en contexto, Rodrigo. Al escribir, tenía presente tu siguiente parrafo: "El lector debe haber ya entendido la importancia electoral de la sierra sur y la sierra central, regiones que consecuentemente son protagonistas frecuentes de extendidos conflictos sociales promovidos por grupos que no reconocen la autoridad central del Estado." Además de la pésima sintaxis, pues el adverbio "consecuentemente" esta fuera de lugar, se evidencia tu preclara explicación de los conflictos sociales como promovidas por "grupos que no reconocen la autoridad central del estado" (???). Osea no importa que las mineras contaminen bajo el amparo del estado que, por otro lado, se muestra ausente excepto para reprimir. Tampoco importa que los campesinos sean abandonados a su suerte ante la inoperatividad de acciones que coadyuven a mejorar su competitividad (carreteras, credito, etc.). Ni tampoco la desnutrición crónica de sus hijos, acceso inexistente a servicios básicos y con calidad (educación, salud). Nada de esto importa. Pues yo sí creo que importan para explicar los conflictos sociales. Los conflictos no son provocados por individuos, como si de encantadores de personas se tratara, sino que son procesos sociales ante demandas insatisfechas como las señaladas.
Así como me recomiendas revisar google o wikipedia para, según tú, comprender tus frases pseudotecnócratas, pues te devuelvo la recomendación reiterandote, a la vez, que conozcas al fin el país en el que vives. Que tus amiguitos de tu universidad y tú piensen votar por PPK, perfecto; pero cuestionar otras opciones por razones raciales (lo de la choledad de Toledo) o de otro tipo hablan muy mal de tu inteligencia. Por último, si crees que hablando de esas teorías financieras que dejan de lado el sector real para explicar las crisis financieras, pues continúa con tus abstracciones estériles. Si te hace feliz, bacan; pero el hombre sencillo de pueblo exige le restituyan la capacidad de soñar con un mejor país. Saludos.
Anónimo,
Con "consecuentemente" quiero decir "en consecuencia", ok?
Por otro lado, deberías mejorar tu comprensión lectora, porque si después de leer el post no pudiste darte cuenta de que yo NO voy a votar por PPK (a pesar de que mis "amiguitos" sí lo harán) mientras que SÍ votaré por Toledo pues mejor regresa a primer grado de primaria.
Saludos,
Rodrigo
Tu blog no tiene secuencia, mi estimado.. pero en fin.. libre opinion!...
lo que si tu musica es muy buena!
vamos PPK!! lo digo en unas cuantas palabras, el mejor economista reconocido nacido aqui.
Si todo fuera como lo hacen los Alemanes.....
Publicar un comentario